pol
05-05-2014, 10:58
<CENTER>Decyzja
Na podstawie art. 105 ust 1 ustawy z dnia 14.06.1960, kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. nr98 poz. 1071 z 2000r z późn. zm)
orzekam
umorzyć jako bezprzedmiotowe postęwonia w sprawie wydania dokumentu rejestracyjnego dla zwierząt rodzaju Brachypelma stanowiących własność pana Pawła Petrykowskiego zamieszkałego.....................
Uzasadnienie
Pan Paweł Petrykowski złożył dn. 27.10.2004r wniosek o wpis do rejestru zwierząt podlegających ograniczeniom na podstawie umów międzynarodowych.
Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16.04.2004r (Dz. U. nr92 poz. 8800 zmieniła rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 27.02.2002r w sprawie zezwoleń na przewożenie przez granicę państwa określonych roślin i zwierząt wydane na podstawie poprzednio obowiązującej ustawy o ochronie przyrody z dn. 16.10.1991r (Dz. U. nr99/2001 z późn. zm. poz. 1079) art. 64 obowiązującej aktualnie ustawy o ochronie przyrody mówi, że posiadacz zwierząt, o których mowa w art. 61 ust. 1 zaliczonych do płazów, gadó, ptaków lub ssaków, a także prowadzący ich hodowlę, jest obowiązany do pisemnego zgłoszenia ich do rejestru, zwierzęta rodzaju Brachypelma zaliczone są do bezkręgowców, które nie zostały wymienione w art. 64 cytowanej wyżej ustawy o ochronie przyrody.
W związku z powyższym postępowanie w w/w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Zgonie z art. 105 ust. 1 Kpa organ administracji publicznej wydaje decyzje o umożeniu postępowania, gdy z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotyowe.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji</center>
oto odpowiedz z urzędu świadcząca o tym że papierki na brachypelmy są NIEPOTRZEBNE!!!
...napiszcie prosze mądrzy ludzie która ustawa i które jej art. nakazują posiadania zaświadczeń o urodzeniu brachypelma w niewoli, które zaś okazywania takich zaświadczeń rodziców weterynarzowi podczas ubiegania sie o te dla młodych...
w każdym razie Brachypelmy pocztą z Niemiec są legalne, tak?
Na podstawie art. 105 ust 1 ustawy z dnia 14.06.1960, kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. nr98 poz. 1071 z 2000r z późn. zm)
orzekam
umorzyć jako bezprzedmiotowe postęwonia w sprawie wydania dokumentu rejestracyjnego dla zwierząt rodzaju Brachypelma stanowiących własność pana Pawła Petrykowskiego zamieszkałego.....................
Uzasadnienie
Pan Paweł Petrykowski złożył dn. 27.10.2004r wniosek o wpis do rejestru zwierząt podlegających ograniczeniom na podstawie umów międzynarodowych.
Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16.04.2004r (Dz. U. nr92 poz. 8800 zmieniła rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 27.02.2002r w sprawie zezwoleń na przewożenie przez granicę państwa określonych roślin i zwierząt wydane na podstawie poprzednio obowiązującej ustawy o ochronie przyrody z dn. 16.10.1991r (Dz. U. nr99/2001 z późn. zm. poz. 1079) art. 64 obowiązującej aktualnie ustawy o ochronie przyrody mówi, że posiadacz zwierząt, o których mowa w art. 61 ust. 1 zaliczonych do płazów, gadó, ptaków lub ssaków, a także prowadzący ich hodowlę, jest obowiązany do pisemnego zgłoszenia ich do rejestru, zwierzęta rodzaju Brachypelma zaliczone są do bezkręgowców, które nie zostały wymienione w art. 64 cytowanej wyżej ustawy o ochronie przyrody.
W związku z powyższym postępowanie w w/w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Zgonie z art. 105 ust. 1 Kpa organ administracji publicznej wydaje decyzje o umożeniu postępowania, gdy z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotyowe.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji</center>
oto odpowiedz z urzędu świadcząca o tym że papierki na brachypelmy są NIEPOTRZEBNE!!!
...napiszcie prosze mądrzy ludzie która ustawa i które jej art. nakazują posiadania zaświadczeń o urodzeniu brachypelma w niewoli, które zaś okazywania takich zaświadczeń rodziców weterynarzowi podczas ubiegania sie o te dla młodych...
w każdym razie Brachypelmy pocztą z Niemiec są legalne, tak?