Prawo unijne a rejestracja

[Loxodonta]

Witam,

widzę, że większość postów dotyczy obowiązku rejestracji okazów.
otóż przepis art.64 ustawy o ochr.przyr. jest zapisany w taki sposób, że NIE MOŻNA rozstrzygnąć, które gatunki mają być rejestrowane, a które nie. Typowy bubel prawny. Po pierwsze - nie wiadomo, do jakich 'przepisów prawa UE' odnosi się art.61, do którego odsyła art.64. Po drugie: nawet jeśli przyjąć, że chodzi o Rozp.Rady (WE) NR 338/97 (co jest jednak nadinterpretacją), to i tak zawęża to wykaz gatunków tylko do aneksu A i B 338/97, bo gatunki C i D wjeżdzają nie na zezwoleniu importowym, tylko na zgłoszeniu importu,l więc nie podlegaja pod art.61 a co za tym idzie pod art.64.

Ciekawy komentarz do tej sytuacji znalazłam na:

http://www.cites.info.pl/USTAWA_OP.pdf

[krzdab2150]

ciekawa interpretacja, ale śledząc całość tematu za terrarysatykę powinni brać się chyba wyłącznie prawnicy. Paranoja - dzięki za nr rozporządzniwa WE - zastawnowiło mnie to i chętnie poczytam...

[dr Robert]

http://www.cites.info.pl/
Doskonała strona na temat przepisów CITES, UE i naszych.
A przytoczone komentarze do naszej ustawy to prawdziwy "smaczek".

Cieszę się, że potwierdzają się moje wątpliwości co do narzucania rejestracji zwierząt z załącznika D (komentarz do art.64.1. Nie rejestrowałem ich bo nie uważam, że podlegają one ograniczeniom w obrocie (przy załaczniku D przy wwozie trzeba tylko zawiadomić, że się wwiezie, przy wywozie z UE nic nie trzeba robić) a mam z tej listy np. tilikwy scynkowe, na terenie UE nikt nie sprzedaje ich z papierami pochodzenia bo nie ma takiej potrzeby.
W tym świetle dziwnie wygląda interpretacja ministerstwa w liście do PST (www.pst.org.pl), gdzie wspomina się o wszystkich załacznikach (nie wspominam o kuriozalnej w skali światowej propozycji rejestracji hodowli gdy np. mamy w domu dwa pająki, które nam się rozmnażają).