PDA

Zobacz pełną wersję : Warunki mnimalne wg. MOŚ



Jarek Zajączkowski
10-12-2012, 06:34
Załącznik do rozporządzenia Ministra
http://www.mos.gov.pl/1akty_prawne/rozporzadzenia_ms/03.99.916_zal.pdf

Zawiera również informacje o gadach

Aleksander
10-12-2012, 06:56
45 stopni temperatura MINIMALNA dla Testudo horsfieldi???? Wolałabym dla dobra zółwi, żeby akurat wg tej wskazówki nikt nie postępował...

Natalia

king
10-12-2012, 07:08
czy wielkosc terrarium smoka latajacego (Draco) jest podana w metrach?

dr Robert
10-12-2012, 07:12
Są to normy dla ogrodów zoologicznych. Zobacz na nagłówek tabeli dotyczacej żółwi. To dotyczy temperatury pod źródłem ciepła, a nie minimalnej. Ale i tak dość wysoka. Bardziej niepokoi mnie aż 45 stopni przy źródle ciepła u Chamaeleo jacksoni.

dr Robert
10-12-2012, 07:18
Masz przeciez Kingu w nagłówku tabeli na tej samej stronie odnośnik nr 9 a tam pod tabelą jest wszystko napisane. To są wielokrotności długości ciała bez ogona.
Chyba zajmę się zawodowo tłumaczeniem ludziom jak tę tabelę czytać :).

Fredomirek
10-12-2012, 08:19
A o żabach to nawet nie mogą wspomnieć :[ :(

Pozdrawiam, Piotr

Aleksander
10-12-2012, 08:30
Aaaa, małe niedopatrzenie:) A już sie przeraziłam, że ktos będzie gotował żółwie.

Jojek
10-12-2012, 14:17
Żółwie "skrętoszyje"? (chelonia cryptodira) Takie określenie pierwszy raz spotykam. Czy to aby nie pomyłka?

dr Robert
10-12-2012, 14:28
Powinno być skrytoszyjne i raczej nie bokoszyje tylko bokoszyjne. Poza tym nie pisze się Chelonia Pleurodira tylko samo Pleurodira (i analogicznie Cryptodira), bo wiadomo, że chodzi o zółwie a nie kosmitów.

Jojek
10-12-2012, 15:21
No to pozostaje nam się tylko popłakać skoro takie błędy są w rozporządzeniu Ministra Środowiska... Szkoda też że już nie "ochrony"...

dr Robert
10-12-2012, 15:30
Ja bym tego może nie nazwał błędami, ale nieścisłościami czy może niezręcznościami. Ale chyba dobrze, ze takie normy są, szkoda, że tylko dla ogrodów, a nie np. sklepów zoo.

Jojek
10-12-2012, 16:18
Owszem sklepy też powinny spełniać _chociaż_ te normy ale czy te normy nie są zbyt ubogie? co np. z uvb?

Ta lista wygląda jak wytyczne (cheklista) dla urzędnika - parametry mierzalne i policzalne (korzenie, woda temperatura).

Możliwe że jej prostota pozwoli zapanować nad karygodnymi odstępstwami od normy boję się jednak że biurokratyczne podeście do tematu sprawi, że jak zabraknie 1/2 cm to już urzędnik napisze donosik do MŚ, i zdejmą osobę odpowiedzialną i doświadczoną ze stanowiska za te 1/2 cm i obasadzą jakimś nieobeznanym żółtodziobem...

Tak sobie tylko gdybam.

dr Robert
10-12-2012, 16:23
Spodziewałbym się czegoś odwrotnego. Jak już napisaliśmy normy, bo zmusza nas tego tego UE to można się położyć i odpocząć. A kto by sie przejmował jakimikolwiek kontrolami, zresztą jakie są konsekwencje. Polska wygląda jak wygląda bo tutaj nie ma żadnej kontroli, a jakiekolwiek kary za uchybienia wzbudzają protesty.

Jojek
10-12-2012, 16:35
No tak - normy możemy zmienić na lepsze, ale urzędnicy zostaną wciąż ci sami.
I to co wymyślą mądrzy ludzie dla poprawy warunków zwierząt - po przejściu przez całą machinę "senackich poprawek" i dostaniu się w łapy bezdusznych urzędników, może okazać się mało skuteczne.

Pozdrawiam

42d3e78f26a4b20d412==