Wersja do druku
I jak wrażenia po filmie dokumentalnym? Mi się podobał ale musiał być dawno temu nakręcony. Skoro nie wiedzieli co to za niebieski ptasznik (Chromatopelma cyaneopubescens) No i facet posiadał bodajże Pterinochilus murinus. I było śliczne ujecie Vegansa :) Mój narazie jest malutki l4.
Ps; Chcieli byście by w polsce takie pajaczki biegały na wolności ;)
Mi program tez sie bardzo podobal, nareszcze pokazali piekno tych pajakow a nie jakie to one sa "grozne" i wogole jak w innych filmach. Powinni u nas tez zrobic cos takiego ze daja ludziom popatrzec na pajaki i je brac na rence tak jak pod koniec tego fimu, bardzo mi sie to podobalo :)
nawet fajny:)
tylko nie wiem czemu chcieli zabijać vagansy...wkońcu są chronione a w ameryce prawie nic sobie z tego nie robią....;/
Jak dla mnie to jeden z lepszych filmów dokumentalnych:D
od tego filmu zaczeła sie moja przygoda z ptasznikami:D
Zapomnialem jeszcze dodac ze ta chromatopelma na wolnosci byla przecudna
najlepsze były wstawki z jakiegoś starego filmu o ptaszniku-godzilli
ja oglądałem go po raz 3, i tak jek łape zdziwiło mnie to że sie tak fascynowali chromą, przecież film pochodzi z 2002 a pająk został odkryty w 1907 , i jeszcze mówili żę nikt go nie fotografował itd. ogólnie było dosyć mało gatunków
Bardzo fajny film ! :)
Nie podobały mi się tylko przekąski z pająków, a fe sadyści ! ;) ;P
No, i te przekąski chyba składały się z L.Parahybany ;) Bo mówili o ptaszniku olbrzymim jak to jedli.. A ten niebieski ciekawy ptasznik to Chromatopelma moim zdaniem! Vagansy fajne i szkoda mi było tego chłopczyka jak chciał sobie go zostawić na zawsze ;d Ogólnie film ciekawy , ale krótki :( I troche mnie dziwi czemu np. w jego domu T.Blondi i B.Boehmei miały zamiast podłoża biały żwirek i wogóle tak małe terraria :?
no film ogolnie spoko ale malo pajaczkow pokazali a ta przekaska to byla bladyna czy mi sie tylko wydawalo
ide dzisiaj na grilla to moze sobie przzadzimy przysmak:))))) (zartowalem ja kocham pajaczki )
"I trochę mnie dziwi czemu np. w jego domu T.Blondi i B.Boehmei miały zamiast podłoża biały żwirek i ogóle tak małe terraria" to pewno dlatego bo mało wtedy o nich wiedzieli hehehe ( 2002 a teraz 2005) hehe
Chciał by w tera było naturalnie...
no wiesz, jakbyś miał 300 ptaszników to troche kasy trzeba w to włożyć może poprostu tak go wyszło taniej
hehe tak też może być!!
film fajny ale zdziwiło mnie to że u C.Crawshayi była ok 2cm warstwa żwiru no i to że Rick West powiedział o tym gatunku że ma słby jad.
Watpie, zeby Rick West wiedzial malo o ptasznikach i ich hodowli nawet 10 lat temu, a film byl krecony w 2002 :)
A moze to nam sie wydaje, ze lepiej wiemy i lepsze warunki zapewniamy, podczas gdy jest inaczej? ;-)
równie dobrze te pająki mogły być przeniesiony do tych terra na potrzeby filmu bo swoich normalnych terrariach uciekały do "norek".Wkońcu ekipa dowaliła pewnie reflektorami itp
Chyba SpN masz racje, mi tez sie wydaje ze zrobil to na potrzeby filmu, nieosadzajmy Ricka Westa o to ze nie wie jak hodowac dany gatunek :P
Za to jak chroma mu chodziła po ramieniu, to powiedział ze to niebezpieczny gatunek... mi sie ten program nie podobał bo nic sie z niego nie dowiedziaem, no i zachwycali sie ta chroma, jest wiele ladniejszych ptasznikow, bylo bardzo malo mowionych nazw lacinskich, chociaz pewnie gdybym nie interesował sie terrarystyka to pewnie podobalby mi sie ten program.
A mnie sie najbardziej podobalo w tym filmie (chociaz ogladalam go ze 3 razy) ze mowiono w koncu ptasznik a nie tarantula.
Też tak myśle smithimen..
Chodz SpN ma rację z tym stresem pajączkow , bo jak podali z pensety Bohmejemu świerszcza to siedzial taki pokzywiony i nawet niezareagował...
No i to niefotografowanie Chromatopelmy bylo niepowazne... Obserwacje tego gatunku zapoczatkowal (od jego sklasyfikowania) Strand w 1907 roku. Pozniej poswiadczono jego obecnosc w warunkach naturalnych co najmniej kilka razy (zdaje sie, ze udokumentowane i opisane takie przypadki mialy miejsce 9 razy, ostatnio w 2003 roku przez Peters'a). Natomiast, o dziwo, nie ma w tych przypadkach wymienionego Westa....
Ale tak poza tym film byl niezly. A co do ptasznika olbrzymiego (Lasiodora parahybana) - to jest nazwa umowna i nie ma zastosowania na calym swiecie. podobnie jak kilka lat temu, na potrzeby TCP, wymyslilam nazwa polska dla Acanthoscurria geniculata.... Nook koniecznie sie uparl ;).
smithimen napisał(a):
> Za to jak chroma mu chodziła po ramieniu, to powiedział ze to
> niebezpieczny gatunek... mi sie ten program nie podobał bo nic
> sie z niego nie dowiedziaem, no i zachwycali sie ta chroma,
> jest wiele ladniejszych ptasznikow, bylo bardzo malo mowionych
> nazw lacinskich, chociaz pewnie gdybym nie interesował sie
> terrarystyka to pewnie podobalby mi sie ten program.
W pierwszym przypadku sie zgadzam z tobą ale
twierdzisz że my sie nie interesujemy terrarystyką ??
Wd. mnie duzo bledow wynika ze zlego tlumaczenia, czesto tlumacz nie wie co ma na mysli osoba mowiaca i mimo ze zgrubsza w tlumaczeniu chodzi o to samo to dla osob znajacych temat sa duze roznice.
Film ogolem fajny choc spodziewalem sie czegos bardziej specialistycznego. Ta nigdy nie fotografowana i dzika chroma mnie rowalila :)
no tak ale jesli to jest najwiekszy pajak na swiecie to nie moze to byc lasiodra poniewaz T.Blondi jest od niej wieksza po drugie L.Parahybana nie jest brazowa a ja albo mam zly telewizor albo ten ptasznik byl brazowy(przed wrzuceniem do ognia) po trzecie u L.P jest jasny pasek na karapaksie za szczekoczulkami niech mnie ktos poprawi jak sie myle i poda uzasadnienie swoich pogladow
To z tą niebezpieczną chromką to nie był jakiś znowu straszny błąd.
Jakby sie uprzeć to każdy ptasznik jest niebezpieczny a on chyba nie mówił "najniebezpieczniejszy ptasznik po mnie chodzi"
Mało łaciny ponieważ dla kogoś kto sie tym nie interesuje zabardzo ( a raczej hodowcy ptasznikow to zdecydowana mniejszosc) i tak to nic nie mowi.
a ten wątek co do chromki która niby jest nie fotografowana itp. to mam takie przeczucie że to było dodane po to żeby to nie był nudny film dokumentalny tylko jakaś "przygoda" że niby odkrycie zupełnie nowych gatunków itp. ale mądre to nie było :/
ma ktos to nagrane, bo zapomnieałem ogladnac!! zapłace oczywiscie!! :]
nom ja yez zapomniałem oglądnąć bo byłem poza miastem swoim;/ ja też bym chciał obejżeć ale jak narazie niemam kasy by zapłacic:P
film byl niezly szkoda tylko ze krotki, powinni wiecej takich filmow puszczac na polskich kanalach....
a moze ktos udostepnic ten film na necie, tak zeby mozna bylo pobierac?
Moze i na polski ptasznik, ale "tarantulas" to nazwa popularna "ptasznikow" na zachodzie i nie ma nic wspolnego z tarantulami wlasciwymi :)
Btw, kolega z UK mial niezly ubaw probujac wymowic slowo "ptasznik" :) Nikt tam nie mowi "bird eating spider" bo to jeszcze bardziej bezsensowne.
"Ptaszniki" u nas = "tarantulas" u nich, obie nazwy sa nazwami popularnymi, i uzywanymi przez hodowcow. Oczywiscie przy tlumaczeniach powinno byc to uwzglednione.
Dr1zzt, ale wlasnie jak w Polsce powiesz "tarantula", to ludzie mylą. Mysla, ze tarantula i ptasznik to to samo. A film byl tlumaczony dla Polakow, zdaje sie ;). Chcialam zaznaczyc, ze pajaki z Ameryki Poludniowej maja w nazwie potocznej wlasnie zwrot "bird eater". A w Azji "tree spider"....
Mi sie bardzo podabal ten film, tylko szkoda ze taki krotki byl. Mam nadzieje ze poleci wiecej takich filmow !!!:)
Ten film napewno oglondalo wiele osob, ktore sie nie zajmoja sie terrarystyka i napewno obalilo to mit o groznych i kwiorzerczych bestiach jak nazwano ptaszniki!!!(oby tak dalej)
POZDRO
Ja mam nagrany ;) Ale to i tak najlepszy filmik dok. o ptasznikach jaki widziałem.
film oki ! mnie najbardziej rozwalalo branie pajaczkow na rece bez zadnego czajenia sie !!!
I jak zwykle Atrax idiota mial 1000 innych zajec..nie wybacze sobie.
Widze, ze dosc pozytywnie zostal odebrany...chyba pierwszy raz
Kurcze, żałuje, że też mam takiego pecha i przegapiłem powtórke na Animal Planet, a to wszystko przez MU :( :P
Ja wiem że wy interesujecie sie terrarystyką ;] powiedziałem to w swoim przypadku. Nic sie z tego nie dowiedziałem, ale gdybym nic nie wiedział o pająkach to bym sie coś dowiedział, czyli wtedy by MI podobał sie ten program:)
Pozdrawiam!
JA jestem przeciwny braniu na ręce pająków, niezależnie w jakim celu i w jakich okolicznościach jest to robione. Ale jeśli ma to pomóc naszym pupilom, to jestem jak najbardziej za. Jednak facet w niczym im nie pomagał, tylko stresował. Takie jest moje zdanie...
Tak, dlatego napisalem ze w tlumaczeniach powinno byc uwzglednione - twierdze tylko ze zadna z tych nazw nie jest bledna (albo obie sa ;>)
Ja sie dowiedzialem ze istnieje ptasznik bez oczu :). A jesli chodzi o przekaske to on nie powiedzial ze to najwiekszy pajak tylko jeden z najwiekszych :P. Branie na rece w tym filmie bylo wg mnie ok, pokazalo to ludziom, ze to nie osmionogie potwory, tylko wieksze pajaki
To samo chciałem rzec :)
Zwrociliscie uwage ze mało było ptasznikow agresywnych? Nie było zadnej z haplopelm, poecilotherii ani podziemnych (zauwazylem tylko przez momencik crawshai'a i blondi). Film mial po prostu uswiadomic widzom ze ptaszniki nie sa tak straszne jak wygladalo to w tych starych filmach. Nota bene dla mnie te "stare filmiki" wlasnie lekko burzyły to o czym starali sie ludziom powiedziec.
Ten strach jest zakorzeniony dosc gleboko i wydaje mi sie ze takie filmy staraja sie wyjasnic owe nieporozumienie o "krwiozerczych, bezlitosnych ptasznikach ktore tylko czekaja by ukasic i zjesc" :)