Lub takze powolujac sie na wejscie w ich posiadanie przez 1 maja, a wiec przed dniem wejscia w zycie tych przepisow.
Na podstwie art. 341 k.c. domniemywa sie, ze to posiadanie jest zgodne z prawem, podobnie jak posiadanie poprzedniego wlasciciela.

Przeprowadzenie dowodu obalajacego to domniemanie (preasumptio iuris tantum) przypomina przeprowadzenie dowodu diabelskiego. Jest mozliwe, ale tylko w wyjatkowych sytuacjach.


Pomyslmy jeszcze o jednym, gdyby nie art. 341 mielibysmy do czynienia z kilkudziesiecioma (powoluje sie na opinie Mantida) tysiacami pajakow, znajdujacych sie poza obrotem prawnym.

Pozdrawiam

Mark0wy