Posrednio tak.

Bowiem nie posiadanie takich dokumentow swiadczyc moze o nabyciu pajaka wbrew przepisom ustawy. Ale to organ panstwa musi udowodnic.

Nie mam obowiazku posiadac dokumentow poswiadczajacych legalnosc pajaka (tych podlegajacych obowiazkowi rejestracji tak, choc wlasciwie nie chodzi o dokumenty, tylko o zarejestrowanie palzow, gadow, ptakow, ssakow) i w ogole bezkregowcow. Moge je na przyklad wyrzucic, gdyz nie mam zamiaru nim handlowac, poniewaz nie istnieje obowiazek rejestracji bezkregowcow, a CITES dotyczy tylko handlu.

Tak wiec nie trzeba miec dokumentow, choc ich nieposiadanie moze sprowadzic podejrzenia organow panstwa o wejscie w posiadanie zwierzat niezgodnie z prawem. Lepiej wiec miec.

Chodzi oczywsicie po 1 maja, bo wtedy weszla w zycie po vacatio legis rzeczona ustawa.

Pozdrawiam
Mark0wy