Ustawa nie daje możliwości żadnych zezwoleń na trzymanie, a więc rozporządzenie, jako akt prawny niższej rangi nie może być sprzeczne z ustawą.

Ustawa mówi:
"Art. 73. 1. Zabrania się hodowli i utrzymywania, poza ogrodami zoologicznymi i placówkami naukowymi prowadzącymi badania nad zwierzętami, a także cyrkami, zwierząt niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, w tym drapieżnych i jadowitych.
2. Minister właściwy do spraw środowiska określi, w drodze rozporządzenia, gatunki lub grupy gatunków zwierząt, o których mowa w ust. 1, wskazując kategorie zwierząt według stopnia zagrożenia dla człowieka, kierując się potrzebą przeciwdziałania sprowadzaniu, oferowaniu, nabywaniu i przetrzymywaniu zwierząt gatunków niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi, w celu ochrony ludzi przed tymi zwierzętami."

"Zabrania się" czyli nie ma możliwości warunkowego dopuszczenia do hodowli gatunków z listy przez hodowców prywatnych. W tym sensie jest "po ptokach". Niestety "przespaliśmy" ustawę, a jego konsekwencją jest lista zwierzat bezwarunkowo zakazanych. Możemy teoretycznie wpływać na listę gatunków w rozporządzeniu, ale nie możemy ustalać warunków na jakich można je hodować w domu, bo takiej możliwości nie daje ustawa. Ja w każdym razie tak rozumiem jej zapisy.
Co oczywiście nie zamyka dyskusji na temat z cyklu "co by było gdyby dopuszczała", choćby po to aby zawalczyć przy następnej nowelizacji. Ale to bardzo odległa przyszłość...