-
Re: anakonda czy pyton
Z prasy takie newsy przenoszą się potem do popularnych książek o gadach i są powtarzane. Taki news żyje sobie własnym życiem, jest nieweryfikowalny. Na szczęście za wiarygodne w nauce uznaje się dane z których istnieje jakiś dowód, zwłaszcza w przypadku cech morfologicznych węża, gdy łatwo zachować szkielet (nawet fragment na podstawie którego można oszacować przybliżoną wielkość) czy choćby skórę. Do bajek bym to włożył, podobnie jak informacje o 6 - metrowych waranach etc.
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum