Hmmm.... wielce ciekawy temat i to nie tylko od strony czysto eko-biologocznej ale także biochemicznej. Krzyżak jest stosunkowo prymitywnym organizmem, prosze nie zrozumeć mnie źle ale to czyni go naprawde "optymalnym" do przetrwania.
Katabolizm puryn do kwasu moczowego występuje jako stosunkowo wygodne pozbywanie sie metabolitów w organizmach człowieka i naczelnych oraz paru innych ssaków. Inne zwierzęta posiadają szlak metaboliczny prowadzący do uwolnienia mocznika lub amoniaku i jego związków. Z energetycznego punktu rozpatrywania sprawy najkorzystniejsze jest wydalanie amoniaku. Amoniak w większych stężeniach jest toksyczny, zwierzęta które go wydalają to zazwyczaj gady wodne takie jak żółwie czy krokodyle, które mogą pozwolić sobie na wydalanie go rozcieńczonego, bazując na obecności H2O w ich środowisku, co zmniejsza jego szkodliwość. Co następuje, mogą sobie pozwolić na zmniejszenie dostaw energi podczas katabolizmu. Oczywiście nie potrafią one zdecydować co wydalają, rozwój tego szlaku nastąpił na drodze ewolucji, która wiadomo jest wybredna. Grupa zwierząt pustynnych (gady i stawonogi), mówić nie potrzeba, że jest to środowisko suche, przystosowała się do tego wydalając tzw kałomocz, którego głównym składnikiem jest mocznik, a ilości wody wydalane są w takich ilościach, żeby zwierze nie umarło z odwodnienia.
Wracając do krzyżaka i jego guaninowego krzyża... pochodzenie tego krzyża jest wiadome, znaczy: jest to nie rozłożony związek metabolizmu, który nie jest szkodliwy dla pająka, a w postaci skryztalizowanej wytrąca się w jelicie stawonoga. Uważam jednoznacznie, że nie może być w tym momencie guanina źródłem jakiegokolwiek mimetyzmu. Melanizm przemysłowy występuje u rzeczonej w poprzednich postach ćmy jako mechanizm przystosowawczy. I owszem jest on nad wyraz zmienny i dostosowany do warunków środowiska. Zmiana barwy jednak jesty wywołana uwolnieniem barwników pigmentowych do naskórka. Nie trzeba tłumaczyć, że pigment jest to związek chemiczny, którego rola polega na barwieniu. W przypadku krzyżaka guanina dostaje się do jelita, nie do naskórka. Układ jelita pod pancerzem pająka to rozwiązanie anatomiczne i podejżewam, że nie ma zależności między jego położeniem a jakimś konkretnym celem mimetycznym.
Takie jest moje zdanie.

Pozdrawoam
Szymon