ewentualnie subimago = poczwarka i również idąc tym tokiem myślenia można stosować te pojęcia zamiennie. :/
Jeśli chodzi o nimfę u pająków, to spotkałem się z tym określeniem (chiociażby w encyklopedii) i oznacza ono właśnie ich 2 pierwsze stadia rozwojowe (pomijając stadium jaja).

Pozostając przy określeniach Lx stosowanych u ptaszników zauważam kolejny brak konsekwencji.
Rozpatrzmy 2 przypadki:
1/ L - jako level (stadium rozwojowe) - wówczas za L1 należałoby przyjąć nimfę I stadium
2/ L - jako linka (wylinka) - za L1 należałoby przyjąć nimfę II stadium
Tymczasem za L1 określa się pierwszy level pajączka (przyjmując, że nimfa, co bardzo mnie dziwi, za pajączka uważana nie jest). Jeśli za L1 przyjętoby pierwszą linkę pajączka, wówczas należałoby tak oznaczyć stadium rozwojowe obecnie określane jako L2.

Wnioski z mojego wywodu są następujące:
- przeciwnicy stosowania oznaczenia Lx, którzy w to miejsce próbują stosować wyl.x, są w podobnym błędzie, bo obecne oznaczenie L1 w istocie odpowiada wyl.2 (nimfa, aby stac się L1, czyli "pajączkiem", przechodzi 2 wylinki)
- z w/w powodu nie widzę najmniejszego sensu zmiany już tak dobrze przyjętych i zaakceptowanych przez ogół oznaczeń Lx, gdyż zmiana taka spowoduje tylko nie potrzebne nikomu i nie służące żadnemu celowi zamieszanie.