Możliwość edycji własnego posta

[Cumulus]

Witam.

Wszak na Waszym forum jestem dopiero od kulku dni,
jednak dopiero teraz dotarło do mnie, że nie ma nigdzie
możliwości edycji własnego posta?

Dlaczego?

Chodzi mi o to by można było zmienić zawartość
wiadomości zaraz po napisaniu np.
w celu poprawienia błędów ortograficznych,
czy literówek.

Bym był dobrze zrozumiany...
nie chodzi mi o to, by zmieniać posta bo,
np komuś nie spodobało się to co autor napisał.

Ja np. mam dysortografię i większość popełnianych
przeze mnie błędów spostrzegam dopiero po jakimś czasie.
Brak opcki poprawiania posta jest w moim przypadku dość krępująca.

Jednocześnie "Wasze" forum jest pierwszym napotkanym przeze mnie,
które nie daje możliwości edycji własnych "wypocin".

Pozdrawiam
CUMULUS

[Louis Cypherr]

Tak jak Ci napisał Foxtrott w poprzednim wątku - edycja wątka jest możliwa tylko w dziale zdjęcia. Ma to niestety swoje wady, ale głównie chodzi o to, żeby uniknąć nadużyć ze strony użytkowników (w szczególności w dziale "Handel").
Jeśli chcesz przeczytać swoją wypowiedź przed umieszczeniem jej na forum, to polecam funkcję "Podgląd".

P.S. Piszesz, że jesteś dysortografem, a robisz zdecydowanie mniej błędów, niż niejedna osoba nie mająca tej przypadłości. Jesteś więc przykładem na to, że da się pisać bezbłędnie jeśli się chce. Ciekawe, co na to osoby, które tak się nad sobą użalają i obruszają, gdy im ktoś zwróci uwagę, że nie mają szacunku dla czytelników. :]

[Cumulus]

> Tak jak Ci napisał Foxtrott w poprzednim wątku - edycja wątka jest możliwa tylko w dziale zdjęcia. Ma to niestety swoje wady, ale głównie chodzi o to, żeby uniknąć nadużyć ze strony użytkowników (w szczególności w dziale "Handel").

No zgodzę się z tobą, że na pozór istnieje takie zagrożenie,
jednak istnieje bardzo proste jego rozwiązanie.
Wystarczy ustawić by opcja poprawiania postu
była automatycznie blokowana po uzyskaniu pierwszej odpowiedzi.

> Jeśli chcesz przeczytać swoją wypowiedź przed umieszczeniem jej na forum,
to polecam funkcję "Podgląd".

Tylko, żeby coś "podejżeć", to trzeba wiedzieć jak powinno "wyglądać".
Ja niestety takich wzorców nie koduję - ot taka przypadłość dyzotrografika.

> P.S. Piszesz, że jesteś dysortografem, a robisz zdecydowanie mniej błędów, niż niejedna osoba nie mająca tej przypadłości.

Bo dyzortografia nie oznacza braku inteligencji.
Po prostu karzdego posta po napisaniu muszę przenieś
do "MS Worda" By sprawdził błędy.

> Jesteś więc przykładem na to, że da się pisać bezbłędnie jeśli się chce.

Na tak, ale ile to czasu zajmuje

> Ciekawe, co na to osoby, które tak się nad sobą użalają i obruszają,
gdy im ktoś zwróci uwagę, że nie mają szacunku dla czytelników. :]

Chodzi o to, że czytelnik żali się do autora postu,
że ten nie ceni sobie jego osoby popełniając błędy piśmiennicze?
Zatem potwierdzasz to, o czym pieszę.

Autor ceni sobie czytelnika
(w przypadku forum niejednokrotnie "czytelnik" = "kolega" lub "koleżanka" ),
ale nie ma możliwości dokonania korekty treści.

Proponuję ponownie przemyśleć tego posta.

Pozdrawiam
CUMULUS

[Louis Cypherr]

Hmmm, mam wrażenie, jakbyś moją wypowiedź odebrał jako jakiś osobisty atak. Bez sensu. Przecież nigdzie nie napisałem, że dysortografom brakuje inteligencji.
Sposób z Wordem polecany jest na forum od dawna. Niestety większość dysortografów jest zbyt leniwa, aby z niego korzystać. Ty nie jesteś i chwała Ci za to.

> Autor ceni sobie czytelnika
> (w przypadku forum niejednokrotnie "czytelnik" = "kolega" lub
> "koleżanka" ),
> ale nie ma możliwości dokonania korekty treści.

I znowu - odpowiadasz w taki sposób, jakbym Ci coś zarzucał, a ja przecież kilkukrotnie już zaznaczyłem, że inne osoby powinny brać z ciebie przykład. Bronisz tutaj tych osób, które postępują w taki sposób, jak poprzednio napisałem.

> Proponuję ponownie przemyśleć tego posta.

W jakim celu?

[Cumulus]

> Hmmm, mam wrażenie, jakbyś moją wypowiedź odebrał jako jakiś osobisty atak...

Nieee... no co ty.
W żadnym wypadku nie traktuję tych postów jako jakichkolwiek ataków.
Przecież to ja poruszyłem ten temat o wdzięczny jestem za szybką odpowiedź. [ok]

> Sposób z Wordem polecany jest na forum od dawna. Niestety większość dysortografów jest zbyt leniwa, aby z niego korzystać.

No właśnie... i co z nimi?
Nie można im troszkę umilić życia??

> Ty nie jesteś i chwała Ci za to.

Może nie jestem, a morze czy mosze ....
przecież nie mogę być pewien

Dużo mie to kosztuje czasu
i niejednokrotnie "wybija z rytmu"
przelewania myśli na klawiaturę.

Najprostrzym rozwiązaniem, jakie by było w takim przypadku było by
pisać od razu w MS Word'zie, który automatychnie poprawi błędy,
następnie skopiować na forum i problem rozwiązany.
Czy tak??

Od razu odpowiem, że nie. Inne są znaki fotmatowania i tak się nie da (
W ten sposób nie przejdą znaki cudzysłowia, itd.

> I znowu - odpowiadasz w taki sposób, jakbym Ci coś zarzucał, a ja przecież kilkukrotnie już zaznaczyłem, że inne osoby powinny brać z ciebie przykład. Bronisz tutaj tych osób, które postępują w taki sposób, jak poprzednio napisałem.

Nie bronię, jednak równocześnie nic im nie zarzucam.
Będę poetował na swoim przykładzie by "nie zaciemniać obrazu"

Można się pomylić, za to się zie zabija...
ale dlaczego nie dać możliwości poprawienia swojego błędu?

>> Proponuję ponownie przemyśleć tego posta.

> W jakim celu?

W takim by dojść do sensu strikte tego wątku.

Proponuję by:

1/ Wprowadzić możliwość edycji własnego posta
do momętu aż nie zostanie napisana do miego odpowiedź.

2/ Wcześniej wspomnianą zakładkę "Giełda",
która (choć nie wiem czemu)
może budzić w ten sposób wątpliwości
pozbawić proponowanej opcji.

Dlaczego nadal przy tym przystaję?

Zalety mojej propozycji:

1/ Poprawienie czytelności wypowiedzi na (prawie całym) forum

2/ Lepsza przejżystość wpisanego przez urzytkowników tekstu

3/ Zmniejszenie zawartości błędów ortograficznych i tzw. "literówek" w tekście wpisywanym przez urzytkowników

4/ Większa swoboda wypowiedzi

5/ Niewielki nakład pracy w wprowadzeniu opisywanej modyfikacji

6/ Modyfikacja niewymagająca ingerencji (pracy czy pilnowania) administratora
już po jej wprowadzeniu

7/ Usprawnienie niezawalające serwera czy systemu forum

8/ Mogę dalej wymieniać, ale to już powinno przekonać


Wady mojej propozycji:

1/ Nie wszyscy będą chcieli, lub mieli ochotę korzystać z tej możliwości
(swoją drogą ciekawe, o jakim odsetku
a może nawet promilu tu mowa?)

2/ Modyfikacja zajmie na stałe prawie cały 1 mega bajt na serwerze forum
(to będzie straszne mimo,
że pewnie obejmie to plik graficzny
z napisem "edytuj własnegp posta")

3/ Teraz poproszę admina by uzupełnił tą listę by
mnie przekonać "dlaczego nie warto poświęcić temu
swoich (tu strzelam) trzech godzin?


Z wyrazami szacunku CUMULUS

---------------------------------------------------------------------------------------------

BTW:

I jak tu inwalidzie wytłumaczyć,
że krawęrznik to tylko jeden schodek,
więc nie warto zbić z desek podestu???

[Louis Cypherr]

Popieram Twój pomysł.
Uważam, że taki kompromis, jaki Ty przedstawiłeś byłby dobrym rozwiązaniem. No dodatkowo zwiększyłaby się czytelność forum, bo ludzie nie musieliby pisać dodatkowych postów, żeby dodać to, o czym zapomnieli chwilę wcześniej.

No ale tak jak pisałem na początku - na razie jest tylko przycisk "Podgląd" i to musi wystarczyć.

[Predator]

Możnaby zrobić możliwość edycji na wszystkich forach oprocz tych zwiazanych z handlem i giełdą, bo naprawde byłaby to przydatna żecz, nie raz jest tak ze piszesz posta, wysylasz i nagle ci sie cos przypomina, nie mozesz dodac, musisz pisac jeszcze raz :/ bez sensu

[Nook]

będzie mozna poprawić do 5 minut po wyslaniu posta tak juz na pewno do miesiąca to będzie, niby podglad jest do poprawy ale cos nie wiele osob z tego korzysta

[Cumulus]

> No ale tak jak pisałem na początku - na razie jest tylko przycisk "Podgląd" i to musi wystarczyć.

Nie rozumiem słowa "musi"
To słowo dotyczy jedynie nakazu określonego zasadami prawa
powiązanego z zasadami sankcji karnych w przypadku jego naruszenia (KK) ;p

Pie przesadzajmy.
Przecież nie żyjemy w uwstecznionej cywilizacyjnie afryce.
Problem z wprowadzeniem takiej modyfikacji ogranicza się jedynie do:

1/ Chęci kożystania z takiej funkcji przez urzytkowników
(jak administrator ma wątpliwości to zawsze może
stwożyć wątek z głosowaniem - zapytaniem
do urzytkowników "za" czy "przeciw"?)

2/ Chęci, ewentualnie możliwości programowych administratora
(czytaj znajomości budowy forum).


Myślę, że w takim celu została stwożona zakładka
opisywana jako "Uwagi, sugestie, pomysły"


Pozdrawiam
CUMULUS

[Nefra]

Popieram Cumulusa. Raz zrobiłam infantylny błąd wynikajacy z szybkiego pisania na klawiaturze, a nie z braków w edukacji i go nie zauważyłam.... do tej pory się wstydzę.