moja opinia jest taka rze powinno sie zklifidowac wszelkom interpónkcje i ortografje czy terz nawet gramatykem bo to nikomu nie jest potszebne do rzycia dzieckaki oczom sie bzdor w szkole i nie skopiajom sie na warznych rzyciowych celach jak napszykuad dostanie sie na dobre stodia polska ortografja jest tak glopia rze nie warto sie jej oczyc bo robi tylko nie potszebny metlik w musgu poco pisac wedog ostalonych zasad skoro tak czy siak morzna sie na necie bardzo uatwo dogadac urzywajonc takjego jenzyka jakiego sie lobi urzywac rzycie bylo by takie proste gdy by nie te hamskie krepujonce regoly kturych wszyscy musimy sie tszymac
i jeszcze sie na forom czepjajom rze nie mogom zrozumiec co napisauem polonistki czepjaja sie glopich pszecinkuw ale nie urzywajonc ih terz morzna sie bardzo uatwo porozomiec i jeszcze w internezie nie morzna nic znalesc bo jak wpisuje wuohate pajonki to mi sie pokazuje rze nic nie znalazuo polski jenzyk bardzo trudna


Hehe
Jesli przeczytales to za pierwszym razem, bez zadnych problemow, to gratuluje <respekt>
Jesli jednak bylo inaczej, to masz odpowiedz, dlaczego dzieciaki walkuja zasady ortografii. Przyznam... ze to w duzym stopniu zalezy od tego, ile sie czyta. Im wiecej przeczytanych ksiazek o roznej tematyce, tym wiekszy zasob slownictwa i tym mniej bledow ortograficznych. Wiele slow jest zapozyczonych z jezykow obcych, wiec uzywanie "ch", zamiast "h" i odwrotnie, nie jest zawsze wymyslem Polakow, lecz juz taka jest tradycja, ze pisze sie tak, a nie inaczej.
Mnie tez czasem denerwuja niektore wyjatki, ale je po prostu trzeba umiec i nie ma mocnych. Trzeba przywyknac do polskiego jezyka i tyle. Gdybys sprobowal wprowadzic zasade, zeby pisano tylko "u", "h"...itd, powstalby taki nielad, ze polskie pismiennictwo nie pozbieraloby sie chyba
Raczej nikt do takiego czegos by sie nie przystosowal, a jak juz, to trwaloby to bardzo dlugo, zanim ludzie przyswoiliby sobie nowe podstawy i wyzbyli sie starych "nawykow" prawidlowego pisania.

Aha
odpowiadam na pytania:
1. b
2. b

Wygralem toster?