nie ,,, napizemy tlko otym ,, ale jak ktoś chceto moze o tym napisac oddzielne pismo ...
Wersja do druku
nie ,,, napizemy tlko otym ,, ale jak ktoś chceto moze o tym napisac oddzielne pismo ...
PESEL jest bardziej wiarygodny...
Jestem za w całej rozciagłości, bedzie text petycji pozbiera sie podpisy po ludziskach
Pozdrawiam
Hmm a od państwa z ochrony przyrody słychu nie ma, co z ta petyca bo wszyscy pisza a nic nikt nie robi, napisałbym to ale nie ma teraz mojej sorki od polaka .
myśle, ze należy poczekać na rozwój sytuacji. bo niby na jakiej podstawie określić tresc tej petycji? "dochodzą nas słuchy"?? trzeba sie na coś powołać.
najleipej jak by ktos zrobil www i kazdy by sie tam wpisywal....
A oto i projekt rozporządzenia w sprawie zwierząt niebezpiecznych:
http://www.salamandra.org.pl/news/do...b_11_08_04.pdf
załącznik z listą zwierząt:
http://www.salamandra.org.pl/news/do...b_11_08_04.pdf
opinia naszej ulubionej organizacji SALAMANDRA o projekcie:
http://www.salamandra.org.pl/news/do...bezpieczne.doc
A to wycinek z ostatniego dokumentu w sprawie pajęczaków:
W przypadku pająków słusznie uwzględniono rodzaj Latrodectus (wiele gatunków może powodować zagrożenie zdrowia lub życia – np. L. mactans mactans, L. hasselti, L. hesperus, L. indistinctus, L. menavodi, L. tredecimguttatus, L. variolus). Silnie jadowity jest także Atrax robustus i niektóre tarantule z rodzaju Lycosa. Jednak lista niebezpiecznych pająków jest zdecydowanie zbyt krótka. Należałoby także dodać co najmniej: pustelniki – Loxosceles spp. (w szczególności L. reclusa, L. deserta, L. laeta), Phoneutria spp. (w szczególności P. nigriventer), kątnika z gatunku Tegenaria agresti oraz ptaszniki z rodzaju Poecilotheria. Należałoby także rozważyć (być może dopiero po nowelizacji ustawy) dodanie gatunków, których jad może powodować powikłania zdrowotne: kolczaki z rodzaju Cheiracanthium, skakuny z rodzaju Phidippus, a także agresywne ptaszniki z rodzajów: Creatogyrus, Haplopelma, Heteroscodra, Pterinochilus, Stromatopelma i Theraphosa.
Strach pomyśleć co będzie jak ktoś się na to zgodzi.
Theraphosa ??? Oni se w H*** leca przecież theraphosy nie są żadnym zagrożeniem dla człowieka.
kurcze kto to wymyslil przeciez to zadne zagrozenie to jakas bzdura nie powinni zakazac hodowli tych gatunkow.
To jest tylko opinia SSalamadrowców, niekoniecznie muszą uwzględnić ją w rozporządzeniu. Po za tym jeszcze nie wiadomo komu zezwolić na trzymanie tych zwierząt. Po coś chyba zrobili te grupy I i II. No i nie wiadomo co miało by się stać ze zwierzętami z tej listy, które są w domach u terrarystów.